Var köper man 10 gigabits nätverkskort?

Jag drar backuper på mina system varje natt till min NAS och drar även en backup på NASen en gång i veckan.
Var 14e dag skrivs allting över och så är det backup med förändringar övriga dagar. I och med att det är ett antal system hemma så blir det faktiskt ganska mycket, totalbackuperna består av nästan tre terabyte data och förändringarna kan bestå av 10-100gb per dag. För min del är det definitivt nätverket som sätter stopp och backuperna tar därför onödigt lång tid - så personligen ser jag också fram emot 10gbit hastigheter

801.11ad ligger på 60Ghz-bandet. Då antennernas storlek samt avstånd dem emellan vid MIMO avgörs av våglängden gör det att de att vi pratar om millimeter-storlek på dessa. Nackdelen är range - vi pratar i princip "in-room" endast.

Det är därför ac o ad utvecklas parallellt.

Jo men i hur många enheter kommer vi att få se en 8x8:8 konfiguration och hur bra fungerar det i praktiken? 8 antenner i bärbara datorer känns något tveksamt skulle jag säga. 8 antenner på ett instickskort till stationära datorer? Dom flesta konsumentroutrar lär ju inte heller ha en sådan konfiguration. Om man kollar på draft ac routrar som Asus RT-AC66U så har den en 3x3:3 konfiguration med en maximal länkhastighet på 1300Mbit/s och där lär det ju inte bli några 1Gbit/s i praktiken vilket man ser i tester då den är långt ifrån det.

8x8:8 lär vi inte se i konsumentprylar i första taget, nej. Primärt kommer dylik AP inte att prata med en 8x8:8 klient utan ist samtidigt med flera klienter med kanske 2 antenner/strömmar vardera.

AC66U ligger ganska normala förväntningar om throughput. 35-45% av länkhastigheten har man haft som riktvärde sedan 802.11b. Kommer det på sikt en AP med 8x8:8 kan den isf kunna spotta ur sig 2.5-3.0 Gbps.

Ja möjligheten att kommunicera parallellt mot flera enheter samtidigt har ju stor potential i 802.11ac. Den faktiska genomströmmningen har ju dock inte skalat så bra mellan 2 och 3 strömmar i 802.11n som länkhastigheten gör i standarden.

Intressant ser ut som det kommer mycket potential med 60GHz-bandet framförallt tack vare den tillgängliga bredden i bandet:

"Because the 60 GHz band has much more spectrum available, the channels are much wider, enabling multi-gigabit data rates. The WiGig specification defines four channels, each 2.16 GHz wide – 50 times wider than the channels available in 802.11n."

Sen är det så klart en fördel när man kan göra mycket små antenner tätt intill varandra vilket sparar massor med plats för det är ju ett problem idag i mobila enheter som mobiler och surfplattor till exempel att man inte har plats för det.

Fast om man har flera antenner inbyggt i en laptop drar man inte dom allihop upp längs kanten på skärmen då?

Det verkar ju som 802.11ad är väldigt fokuserat på snabb trådlös punkt-till-punkt överföring mellan två enheter. Trådlös HDMI, trådlös USB för överföring av data (trådlös mass storage device), skicka filer mellan två mobiler och så vidare. Frågan är om man även kommer att se 802.11ad i accesspunkter tillsammans med 802.11ac, för att det skulle fungera optimalt så skulle man i så fall även behöva någon intelligent automatisk överlämning mellan 802.11ac och 802.11ad för enhter som stöder bägge standarderna beroende på radioförhållandena. Channel State Information finns ju tillgängligt så man skulle ju kunna tänka sig en avancerad Link Adaption som växlar mellan standardena det skulle inte bara ge en kraftig ökning av hastigheten när man befinner sig i samma rum som accesspunkten utan även avlasta enheterna som är anslutna med 802.11ac eftersom man inte längre slåss om samma airtime. Den korta räckvidden på 60GHz är ju samtidigt en styrka som mrqaffe säger eftersom man slipper trängsel i bandet och kan få flera 2,16GHz breda kanaler för sig själv till exempel en kanal för trådlös HDMI, en för en extern trådlös USB hårddisk och en för nätverk. Det skulle kunna finnas väldigt många användningsområden för 802.11ad.

Edit: På grund av den höga bandbredden finns det ju också stora möjlighter att utnyttja bandbredden till att sända till många enheter samtidigt på olika frekvenser med OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access). Å andra sidan eftersom antennerna kan vara så små och placeras tätt är det ju lätt att använda flera strömmar och köra MU-MIMO (Multiple User-MIMO) för att sända till flera enheter samtidigt också.

Jag kan inte det här, lär mig gärna mer. Hittade denna svenska leverantör när jag kollade moderkortet ovan. De har 10Gbit nicar från 2000:- och switchar från 5000:- http://www.mullet.se/category.html?category_id=15074. Nu räknar jag med att proffsen dissar sönder mig så jag vet vad som funkar/inte funkar

ebay är din vän när det gäller 10GbE eller infiniband 10gbit+

Nätverksbaserad lagring kommer inte till sin rätt med bara 1Gbit, så vida det inte bara är till för att tanka över kameran en gång i kvartalet...

Kör folk enbart SSD för lagring eller? Har svårt att se hur Gigabit skulle vara en begränsning på en hemmafilserver.

Skickades från m.sweclockers.com

Med raid av vanliga mekaniska diskar blir även 10GbE en flaskhals

Vilken konfiguration då?
Att 1Gbps blir en flaskhals kan jag köpa, men 10?

1st WD Caviar black kommer upp i 120MBps om det vill sig väl (t.om. 140, men 120 blir jättebra som exempel), det är ~ 1Gbps.
Raid5 eller raid0 på 4-5st sådana blir fort över 1Gbps, det skalar hyffsat linjärt så man kan nog sikta på 4-5Gbps.. Med konsumentprylar. Inte så längt kvar till 10Gbps om man har en box med 8 diskar i.

Thunderbolt klarar ju redan idag 10Gbps, full duplex + skärmdata.. Fin-fina grejor.

ethernet/ip?