Blizzard bekräftar Directstorage-stöd i Diablo IV

Kul om detta slår på riktigt så man faktiskt har en nytt av nvme i spel.

Om FFXIV får stöd för direct storage i 7.0 så gör det en uppgradering av spelburken betydligt mer intressant

ska bli nice att se hur snabbt man kan ladda dungoens osv, eller när man tar en TP till stan det går rätt fort redan idag hoppas det blir noll laddningstider det hade varit nice.

Kanske kan bli så, dock så finns det väl en risk att laddningstiderna under vissa omständigheter beror på synkning med servern.
Lokala användaren kanske inte har information om vad som händer i andra delar av kartan innan man kommer dit, vilket alltså behöver laddas från servern när det är relevant och inte hela tiden.

Borde gå snabbare på PS5, så det låter som det är dåligt optimerat. Kanske beror på hur nätverkskoden är skriven så att de behöver vänta längre på den delen annars?

Det är nog högst troligen det han menar, för det har jag också reagerat på, är en jävla massa laddande hela tiden. Sen vet jag inte om det är snabbare på xbox eller inte, men det är nog långt på PC för att vara det, rent tekniskt, jag stör mig absolut mest på.

De tar 4-5s när du teleportar till en zon du inte precis varit i. Typ in och ut ur nightmare dungeons.

Teleportar du dit du precis varit tar det 1-2s. Fadar in och ut bara i princip.

Varför skulle PS5 ladda snabbare än en dator?
Visst har en PS5 sämre texturer osv men en dator är så mycket snabbare.

Diablo4 laddar som det är redan ganska fort men det är o andra sidan ganska mycket hoppande så att kapa dessa laddtiderna ytterligare är absolut något som jag ser som possetivt.
Sedan förstår jag inte riktigt varför man skall vara negativ till något som bara skall göra saker snabbare?

Läs på vad artikeln handlar om, PC har inte tillgång till det än.

First party spel på PS5(dvs optimerade spel) laddar i princip instant.

Det står ju inte heller att PS5 har tillgång till det
Så PC och PS5 bör spela i samma liga om de har samma prestanda, vilket de inte har.

PS5 har inte något som heter "Directstorage" för det är Microsofts namn på den här typen av lösning, men de gör motsvarande grej (som väl då heter något annat i Playstation-världen, om de bemödat sig att hitta på ett namn).

Det saknas en hel del texturer i cutscenes både på PS5 och PC. Är det för att dom inte hinner ladda eller för att dom inte finns?

Nej, PS5 har den snabbaste lösningen just nu.
De använder till och med separata kretsa för att påskynda det hela.

Har du någon källa på detta?
Låter mycket märkligt, när jag spelade Warzone på xbox series x laddade jag alltid snabbare än vad mina kompisar på PS5 gjorde, när jag bytte till PC så var det ännu större skillnad på laddtider.
Upplever samma sak i Diablo, jag laddar först, de med Series X kommer 2:a och PS5 laddar alltid långsammast.

2 min på en 980 pro? Så nivån ligger runt 840GiB då :-), om de har så pass kass laddrutiner så vettefan om DirectStorage kan hjälpa utan det är något de borde skriva om från grunden (och bla ta bort steget med att först faxa runt nivån ett par varv runt jorden).

Direct storage, vad spännande med ny teknologi.

Men hörrödu activision. Jag har 64GB ram i gamingburken och diablo brukar bara dra runt 11GB. Varför cachar ni inte alla teleport locations först? och sedan cacha alla de ställen jag spenderar mest tid på, och till slut cacha content som jag kan tänkas vilja besöka om minne fortfarande finns kvar t.ex dungeons eller events?

Detta kan ju sakta cachas i bakgrunden så att prestanda påverkas minimalt för att fullständigt eliminera laddningstider efter en kort tids spelande.

PS, när ni ändå håller på. Spelet fryslaggar något så sjukt in i helvete på vissa platser mer än andra, kanske dags att optimera spelet lite? Det rullar sämst av alla spel som jag har installerat.

Men med tanke på hur extremt rushat spelet måste ha varit att släppas så förstår jag att optimeringar som ovan nämnda inte är av vidare intresse. Men lite mer polish hade ju förväntats av ett Bli....activison spel...

Tror han menar 2 minuter att klara dungeonen, inte ladda

Jag vill inte att vara negativ om teknologier jag vurmar för, men implementering av DirectStorage i D4 som har såpass begränsad grafisk nivå och dessutom är ständigt online? Jag har svårt att tro att det kommer göra någon betydelsefull skillnad. Laddtiderna lär ju knappast vara i klientens ände utan mestadels på serversidan.

Ju fler nyheter jag läser om D4 desto gladare känner jag mig att jag inte köpte det i slutändan.