Botnät tar över routrar och övervakningskameror med zero day

Och sedan försöker de utpressa innehavaren på pengar om de hittar något ointressant. Där utpressning börjar med en liten summa, men efter ett kort tag vill de ha ännu mer pengar. Så första inbetalningen man gör till dem är bara för att bekräfta att man är en person som går att utpressa på pengar.

Säkerhet är ett komplicerat område. Speciellt om man tar hänsyn till att det kan vara fler personer som är framför kamera och man gång på gång kan säga ge fan i att prata ej saker ni vill vara offentliga framför kameran.
Och man idag ändå "måste" ha kameror där man får information på ens mobil när någon är där-

My bad, glömde imho i mina inlagor, inte lätt att vara lättkränkt nuförtiden.

Du är förlåten.

Det finns utpressare som har fått tag på lite intima bilder, för att de inte ska sprida dem så kräver de ännu mer intima bilder. Och när de har fått dessa bilder så kan de utpressa ännu mer.
Vanligtvis handlar det dock om pengar, där de i en rättslig process kan få mildare straff än den som gav pengarna beroende på situation. Jag tänker framförallt någon som ger någon annans pengar som ett företags.
Det finns många olika slags varianter på det ovanför.

Det jag ser som ett problem med alla dessa "varningar" (som de fakto ingen normal användare bryr sig om i praktien) är att det aldrig förklaras exakt alla steg man måste ta som vanlig användare måste utföra innan dessa malwware kan göra det de är designade för, för oftast är det ganska många innan buset får som de vill. Om det är ett problem så kan man ju tycka att hur man som vanlig användare förväntas drabbas, eller att det egentligen inte är några som helst problem för den normala användaren av internet. Annars blir det ju bara sedvanliga "klickbaits"

Varför är det så att det i klartext inte förklaras alla de steg som måste ske innan desssa malware blir ett probelm för den faktiska användaren som man riktar sig emot i dylika artiklar, eller åtminstone förklarar att som en normal användare så behörver man inte vara orolig förrän man gör exakt som buset vill?

Får man fråga varför du behöver IP-telefoni?

Okej, tack för svar. 👍

Ladda ner en sip klient på valfri mobil och kör ifrån den? Du behöver känna till server Andresen för sip servern och inlog men detta bör du kunna få av leverantören.

Sedan är det bara köra valfri router hemma. Gjorde sådär själv för 10år+ när jag hade ip telefoni. Du kan också köra med en standalone sip box där du loggar in ditt konto bara.

Jag har flera ip kameror här hemma. Jag har dessa på ett eget ip nät där de inte tillåts att gå ut på internet. Sedan kör jag lokala rtsp/onvif till min nvr. Jag kan nå min nvr från utsidan via min netgate 6100 med vpn.

Det är skulle jag säga hyfsat säkert och det är tillräckligt många extra lager av säkerhet för att de ska ge sig på någon annan.

Är orelevant vad som står i artikeln, det är uselt inte bara i detta fall att inte uppge vilka det drabbar, de som har produkterna ska ha rätt att skydda sig tills en uppdatering är färdig. Att inte uppge vilka företag det handlar om så bör alla som har i detta fall router eller kameror från Japan stänga av dem från nätet och det är ett problem i sig när det är övervakningskameror
Argumentet att inte gå ut med vilka det gäller för att skydda mot fler attacker är rent löjligt då säkerhetsluckor ändå sprids på hacker forum och liknande.

Att SweClockers inte skriver vilka produkter det handlar om inkräktar inte på din rätt att skydda dig. Artiklarna från Ars Technica och Akamai riktar sig uppenbarligen inte till dig. Så hur vill du att det här ska fungera? Ska SweClockers inte rapportera om sådant här?