Dubblerad batteritid för laptops med Snapdragon X-processor

Längre batteritid betyder lägre strömförbrukning och därmed mindre värme och ljud så det är win-win.

Och eventuellt lägre prestanda =p

Sure för surf och word spelar det nog ingen roll men för en annan som tillexempel sitter en hel del i Excel på laptopen så är prestandan inte direkt något man vill tumma på =/

Om dessa saker stämmer in så blir det ett köp efter lite mognad (jul?). Köper inte en x86 laptop och vill inte ha Mac.
1. Bra batteritid och mindre värme (Det verkar bli så)
2. Man kan köra 64-bitars x86 program utan större problem.
3. Inte otroligt dyra i inköp
4. Bra spec på de som kommer ut i handeln.

Just ARM framfart är riktigt spännande. x86 är så tråkigt...

Trist att dom väljer just videouppspelning vilket inte har något med generell CPU prestanda att göra. Det är ju ett separat block på CPU som sköter det. Visserligen också viktigt, men inte för detta.

Videouppspelning är rätt vanligt idag, så varför skulle det inte vara viktigt. Om det är en separat del på kretsen som är oberoende av x86 varför är då Intels resultat så uselt?

I originalartikeln finns en promobild från Qualcomm där deras egna siffror med andra test ligger med.

Tänk om de vågade jämföra mot de flera år gamla apple-modellerna i alla fall… Intel är väl mer kända för Netburst 2.0 med dagens generationer

Tror inte du behöver oroa dig nämnvärt för detta om du hängt med lite i ARM-nyheterna sedan 2018 eller så, när Apples mobilkretsar började ge Intels desktopkretsar en match i prestanda, kärna för kärna.
De här maskinerna verkar inte vinna mot M4-generationen av Apples chip, men de ska definitivt ge Intels och AMDs processorer något att bita i.

Varför skulle de göra det? Detta handlar om Windows-marknaden, Apple är i sammanhangent inte intressant.

Det kan bli en enorm konkurrens på PC-marknaden om flera stora aktörer ger sig in i ARM på Windows. Slår det igenom är AMD/Intel tvungna att haka på. Ett antal år längre fram kan x86 vara en nischprodukt.

Vi vet ju inte hur korrekta Qualcommms siffror är, det blir väl till att vänta på riktiga benchmarks. Ser fram emot det, speciellt hur bra x86 kompatibilitet fungerar prestandamässigt.

Trevligt! Hoppas bara att inte Microsoft förstör allt med "Connected Standby" igen.

Vill inte ha ännu en Windows-laptop som laddas ur över en natt.

Batteritid är så jäkla nice.
Klarar 2 dagar med möten (teams verkar dra mest) på en laddning på en m3 pro. Att bara ha med sig laptop och inte behöva bära med sig laddare är förvånansvärt trevligt. Har skippat laptopväska och har bara ett väldigt tunt laptopskydd med handtag.

Dell själva gör ju jämförelsen mot Apple.

Qualcomm har i.o.f.s. primärt jämfört mot x86-spisarna, men de har också gjort en hel del jämförelse mot Apple.

Helt klart finns det en icke-försumbar grupp där Apple går bort av olika skäl, typiskt att man har något som bara fungerar på Windows. Men tror rätt många är i samma sits som jag själv: utanför väldigt specifika use-case så fungerar MacOS lika väl som Windows (för egen del fungerar oftast även Linux, kör ju Ubuntu på jobbet under ~15 års tid).

Nu vet vi inte om Qualcomm och Microsoft har gjort specifika optimeringar likt de som ryktas finnas i M-serie kretsar för Rosetta 2.

Har ARM64 versionen av Windows 11 på min M3 Max dator via Parallells. Gjorde testade att bygga ett av mina program både för ARM64 och x86_64. Prestandan när man körde det senare var ~70 % av det förra.

Samma program och samma manöver på MacOS med Rosetta 2 gav ~85 % prestanda när man kör x86_64 mot ARM64.

70 % är ändå helt OK, det folk brukar dra upp är någon program någon skrivit på 80 eller 90-talet som de bara måste kunna fortsätta köra och därför är allt förutom x86 omöjligt. En Snapdragon X Elite som kör 70 % av sin "native" hastighet kommer ju vara lika snabb eller snabbare än typ alla x86-laptops äldre än 2-3 år gamla.

Sen är det jag testade lite av ett "worst-case".

Det Windows 11 har, som Rosetta 2 på MacOS saknar, är stöd för att köra hybridbinärer. D.v.s. ett program där vissa delar, det Microsoft brukar ta som exempel är någon form av plugin man har i binärformat, körs emulerade medan huvudprogrammet ändå kan köras som en ARM64 binär (då de som trots allt har kvar sin källkod rimligen kan kompilera om den med rätt liten insats).

Angående ovan: Dell XPS är (eller var sist jag hade en sådan) en väldigt trevlig maskin som jag kände inte längre riktigt kunde göras rättvisa när peak-effekten på x86 laptop-CPUer drog iväg till galna höjder. Snapdragon X Elite lär kunna göra den formfaktorn rättvisa igen och prismässigt verkar man sikta på MBA.

Qualcomm har ju flera gånger visa att man sak ligga på M2/M3 Pro nivå i CPU-prestanda, vilket också är det man jämför sig med här (Apples GPU når de tyvärr inte på, men å andra sidan är GPU-delen i M1 Pro fortfarande bättre än Intel/AMDs bästa GPU...).

När beräknas laptop med snapdragon att lanseras?

Det är sant att Apple har en superintegration mellan programvara och deras egen HW, men det handlar nästan uteslutande om att de är otroligt bra på att utnyttja dedikerade HW-block för att accelerera specifika fall. M-serien har t.ex. acceleratorer för video encoding/decoding som bl.a. iMovie och Final Cut utnyttja fullt ut. När dessa används är prestanda typiskt på en helt annan nivå än med ren CPU-implementation.

Vidare är MacOS nu väldigt populärt för AI/ML då M-serie kretsar är unika i att de har en konsument GPU med upp till 128 GB RAM. Rätt meningslöst för i stort sätt allt utom just AI/ML där mängden VRAM väldigt ofta är det som sätter gränsen för hur stora problem man kan jobba på med Nvidia GPUer, prestanda tappet att gå till CPU är i många fall många heltalsfaktorer eller ibland tiopotenser.

Men för rent CPU-tuggande? Tänk bara rent logiskt på det sista: varför skulle samma ARM64-instruktioner vara snabbare om de körs på MacOS jämfört med på Windows? Apple CPUer är inte snabba för de har magisk programvara (undantaget när de utnyttja specifik HW för specifika uppgifter, vilket de gör i större utsträckning än de flesta andra) eller bättre kompilatorer än alla andra (Apple kör primärt på LLVM-projektet, som är öppen källkod och är också populärt på Windows/Linux).

Nu har Qualcomm självklart betydligt mer uppförsbacke än Apple då ARM64 stödet i Windows 11 må ha förbättrats enormt mot hur det sett ut tidigare (och Microsoft själva verkar ju ha egen ARM64-HW som de behöver stödja), men det är fortfarande en bra bit efter vad vi såg för MacOS bara månader efter lansering av M1. ARM64 på Windows är fortfarande långt ifrån någon garanterad succé.

Ändå, givet vem som är arkitekten bakom Oryon, samma person som designade M1, tror jag ändå vi kan räkna med att de kommer prestera riktigt bra även i "verkligheten".