Domslut ger kryptobrytning rätt till subventionerad el

Klassikern är väl såhär enkel:
Hej vi är miljarddollaromsättande bolag X, om vi får öppna vår datorhall hos er kommer vi att generera x antal jobb som i sin tur kommer generera x mycket inbetalad skatt. Lös lite rabatter till oss så kommer det mer än väl kompenseras ut av alla andra intäkter vi genererar åt er.
Säger ni nej tar vi vår verksamhet till något annat land, kthnxbye.

Ofta stämmer det ju också får man väl påpeka. men inte alltid. Och i fallet med krypto "typ inte alls" skulle nog jag ana i alla fall.

Problemet är ju att x inbetalad skatt som genereras blir ca 0 om man räknar in rabatten...

Bara dumt att locka till sig datacenter av denna anledningen, bättre att locka med bra anslutning, stabilt elnät och kyla

Jadå, jag försvarade inte modellen, bara förklarade

men vad som är bra att locka med avgörs ju i slutändan av vad företag blir lockade av

Hejja sverige ! jävla dårar

Reducerad energiskatt för serverhallar ÄR ett politiskt beslut.

Skit samma vilket parti som styr eller om det ens har att göra med politik - subventionerad el i dessa tider är fanimej brottsligt.
Speciellt när det nyttjas till inget alls, hade hellre sett Folding@Home...

Serverhallar är väl knappast tillverkningsindustri dock. Kan inte riktigt se varför t.ex facebook ska ha stora skattesubventioner, i synnerhet nu när de talar om att släcka ned tjänsten i Europa.

Mycket ska ha mer...

Sedan är det märkligt att swecklockers anställda sitter och redigerar våra åsikter angående problematiken kring detta när man har ett "öppet" kommentarsfält under artikeln.

Detta medför att människor yttrar sina åsikter i ämnet.

Så länge inte rasism eller personangrepp förekommer är det riktigt pinsamt att regissera kommentarer i fältet när dem väljer att skriva en artikel i detta ämne med kommentarsfältet "öppet".

China-clockers någon? 😏

Kan vi inte bara förbjuda kryptobrytning helst redan igår?

Redigera åsikter eller förhindra folk från att tex dra in konflikter mellan olika länder som inte är relaterade till sverige och absolut inte är relaterade till subventionerad el. Det är viss skillnad

Det här är bland det mesta korkade besluten någon domstol har tagit.

En datahall som krypto skapar minimalt antal jobb, gör ingen nytta för allmänheten.

Skapar direkt högre elpriser för resten av befolkningen.

En datahall som hanterar riktig information skapar jobb på flera fronter, sparar på miljön och har säkert 1000 andra fördelar jämfört med att alla företag sitter på egna servrar, det är en helt annan femma.

Tyvärr öppnar ju sånt här dörrar för fler liknande företag, att de betalar skatt på vinsten gör det inte mer rätt, på den här nivån så är det rent slöseri av energi som andra får betala för.

De enda som verkligen använder krypto som betalmedel är kriminella, företrädelsevis GRUs olika enheter för cyberkrigföring. Det finns inga legala skäl till kryptovaluta och det borde omedelbart göras olagligt. Det finns inget att diskutera, rättshaveristernas dröm om kryptomiljonerna till trots.

Ser att inte så många längre försvarar krypto med näbbar och klor som det var för några månader sen, kan det ha med el- och bränslepriser att göra?

Det är inte rimligt att subventionera el till någon. Men om man gör det så ska man inte göra skillnad på hur den används. Jag tycker domstolen har dömt rätt men att subventionerna till datorhallar är fel.

Bra saker med krypto:

• Du kan överföra pengar utan en betrodd aktör

• Dina pengars köpkraft ligger inte i händerna på Stefan Ingves och Jerome Powell

• Du kan bestämma över dina pengar själv. Du kan aldrig få ett avstängt bankkonto och du kan använda pengarna till precis vad du vill utan att banken stoppar dig

• Dina pengar finns i den bemärkelsen att de inte är en IOU från en bank

• Transaktioner kan bli billigare beroende på sort

• Du kan använda systemet anonymt

Jag är bara ett PM bort om du ångrar dig....

Kan inte bara vara jag som tänker att
Först snor dom våra grafikkort och sedan snor dom vår el vad blir det här näst .. 😅