Hemmabygge slår samman 256 RISC‑V‑kretsar

Detta är ett bra exempel för att belysa att man inte kan räkna på det viset.

En annan liknelse jag hört är något i stil med;
9 kvinnor kan föda varsitt barn på 9 månader,
men 9 kvinnor kan inte gemensamt föda ett barn på 1 månad.

När det kommer till datorer och prestanda så är det ganska mycket "det beror på".
Dels finns det saker som inte alls skalar bra med många kärnor, att en snabb eller ett fåtal snabba kärnor är mycket mer värt än många mindre snabba.
Sen finns det saker som skalar väldigt bra med många kärnor.
Cinebench är ett klassiskt exempel på något som skalar väldigt bra (men inte helt perfekt) med många kärnor och trådar.

En sak som jag kommer ihåg från singlecore tiden är att det var halvvanligt att ett program kunde låsa sig i ett läge som gav 100% CPU load och att det kunde vara så man inte ens kom åt att stänga ner det utan att tvinga datorn till omstart/avstängning.
Att en dator med minst 2 processorkärnor är betydligt mindre känslig för det.

Så det är en anledning att jag inte hade velat gå tillbaka till singlecore igen även om det hade gått att göra väldigt snabba kärnor.

Men hade valet varit exempelvis 4 kärnor i 10Ghz eller 8 kärnor i 5GHz, så hade det troligtvis varit bättre med 4 kärnor i 10GHz om de har samma/motsvarande IPC.